List Summary

   
Record Count: 11

¿Kirchner no tiene título de abogada?

Ha habido mucha confusión acerca de la licenciatura en derecho del Presidente y si ella lo tiene o no. Chequeado ha hecho una solicitud para recibir una copia abajo el Decreto 1172/03. El 5 de diciembre de 2014, Chequeado recibió una respuesta del Secretario General de la Presidencia fechada el 25 de noviembre declarando que una copia no puede ser otorgada porque contiene “información personal” (Ley 25.326). Esta misma ley fue citada por el Ministerio de Desarrollo Social al Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) sobre la información de beneficiarios de planes sociales. Sin embargo, esa solicitud involucro información de ciudadanos privados, mientras la posición del Presidente no es cubierta por las mismas protecciones.

Solicitudes de información para las comunicaciones entre el gabinete y el departamento de seguridad nacional

El 20 de diciembre de 2013, Chequeado, con La Voz Interior de Córdoba, un periódico, hizo una solicitud de comunicación entre la Jefatura de Gabinete de Ministros y el Ministerio de Seguridad Interior durante las protestas en la provincia el 3-4 de diciembre para confirmar si o no el gobierno provincial solicitaron ayuda del gobierno nacional. La Voz había solicitado previamente la misma información del Ministerio provincial de la Comunicación y El Desarrollo. Les mandaron a La Voz respuestas detallando los intentos de comunicación entre los oficiales durante las protestas, ayudando los periodistas descubrir como la Ley de Seguridad Interior 24.059 – la ley que permite tales solicitudes para ayuda – fue usada entre el caos.

Haciendo los sueldos del Presidente y los Ministros públicos en menos de 24 horas

Una ONG anónima pidió información sobre el Presidente y los sueldos de los funcionarios públicos. La Nación pidió una solicitud similar pidiendo solamente los sueldos más altos de los funcionarios públicos. Ambas solicitudes fueron negadas a causa de la ley argentina sobre los datos sensibles (25.326). El 20 de febrero de 2014, La Nación publicó esta correspondencia, aumentando la presión al gobierno para liberar los datos. En consecuencia, el Secretario General del Presidente publicó una lista de los 20 sueldos más altos en el gobierno argentino. (http://blogs.lanacion.com.ar/projects/files/2014/04/PlanillaSueldos2012.jpg). El próximo día, esta información se conoció como la primera página, mostrando el poder de los medios para incoar el cambio socio y acción dentro el gobierno con las herramientas correctas.

Acceso al aborto legal y a la anticoncepción: pedido de informes al Ministro de Salud de Mendoza

Este artículo es sobre una solicitud reciente de información en nombre de varias organizaciones y Amnistía Internacional al Ministro de Salud en Mendoza. La solicitud pide el acceso a los datos sobre la contracepción, el aborto legal, y la salud total de las mujeres, los adolescentes, y los niños en toda la provincia. Las consultas sobre la salud fueron provocadas por César Mosso Gianini, asesor al gobierno de Mendoza, quien publicó unas opiniones sobre la inconstitucionalidad y la ilegalidad del aborto. El acceso a tal información puede ser útil en determinar si los funcionarios públicos están siguiendo la ley o están dejando sus opiniones personales influir sus acciones juradas.

Los ONGs piden al congreso información sobre los empleados del gobierno, los presupuestos y las subvenciónes

En 2011, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la Fundación Directorio Legislativo, y Poder Ciudadano demandaron información sobre los contratos de trabajo (a tiempo parcial o a tiempo completo), los gastos de la comunidad, y las becas y los subsidios dados los diputados del Congreso y el Senado. En agosto de 2014, ellos, con varias ONGs, otra vez demandaron esta información, indicando que la información no era disponible públicamente en sus sitios. En febrero de 2015, después de recibir ninguna respuesta, los ONGs iniciaron demandas contra el Congreso y el Senado. La Corte Administrativa dio la razón a ADC, ACIJ, Directorio Legislativo and Poder Ciudadano. El Senado tuvo 15 días para responder ahora. La otra información solicitada fue publicada en el sitio del Senado, indicando un triunfo grande para CSO que tratan de aumentar la participación pública.

La justicia obliga a la dirección de datos personales a dar información sobre su funcionamiento

En 2013, Manuel Garrido, un diputado argentino, pidió información de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales (DNPDP) sobre el nombramiento del director del departamento, pero fue inicialmente negado porque se argumentó que los diputados renuncian sus derechos a tales solicitudes un vez en la oficina. La Corte Suprema dio la razón a Garrido, patrocinado por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC). Esto solidificó el hecho que estar en ciertas posiciones de emplea no limita tu habilidad para hacer solicitaciones de información.

Fragmentos de Luz: La Libertad de Información en Argentina

El 26 de marzo en 2014, la Corte Suprema decidió que el gobierno debe liberar la información relacionada con los programas administrados por el ministerio de desarrollo social, incluyendo las listas de beneficiarios. Las solicitudes por esta información han sido rechazadas porque tal información afecta grupos vulnerables. El centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), un grupo argentino de estudios, tuvo su solicitud de 2007 rechazada. Cuando CIPPEC pidió información financiera similar de 14 empresas estatales, solamente tres mando más de medio de la información pedida. En una acción similar, la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) hizo 49 solicitudes a varios departamentos gubernamentales, cuales 47% fueron respondidas satisfactoriamente. La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) pretendió investigar el poder del decreto ejecutivo y presentó 44 solicitudes de información entre enero de 2012 y 2013: 14 no fueron respondidas, 14 fueron respondidas después de 10 días, y 16 fueron respondidas a tiempo. Sobre la calidad de las respuestas, solamente 12 fueron respondidas completamente y adecuadamente como es declarado en el decreto. Los reportajes sobre las respuestas insuficientes a las solicitudes de información son rampantes y quizás hacen el caso para consecuencias más fuerte en el caso de respuestas inferiores.

¿Porque no existe un un registro de los regalos a los funcionarios públicos?

La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) pidieron información de la Oficina Anticorrupción (OA) sobre la regulaciones de regalos a funcionarios públicos. CIPCE y ACIJ preguntaron OA información sobre a) si o no un mecanismo de Registro de Regalos y Beneficios a Funcionarios Públicos ha sido implementada? b) si no, cuáles razones prohibieron la implementación? y c) desde cuando hasta que un mecanismo será implementada? OA respondió el 28 de noviembre y no dio razones específicas por la ausencia de un mecanismo y un calendario de proyecto. El director de Planificación de Políticas de Transparencia de la OA no respondió a la mayoría de preguntas de las ONGs. Específicamente, no hubo una respuesta porque el Artículo 18, en relación con ética pública, no esta aplicada a regalas. Artículo 18, la ley de ética pública, tiene 12 años y todavía no hay un Registro de Regalos y Beneficios.

El poder ejecutivo presenta problemas para las normas del aceso a la información

Este artículo incluye un resumen de solicitudes hechas por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) en 2012: 1) La primera series era acera el accidente ferroviario en febrero. ACIJ pidió información de la Comisión Nacional de Regulación de Transporte (CNRT), la Secretaría de Transportes, Metrovías S.A., Ferrovías S.A.C., y la Administración de Infraestructuras Ferroviarias. Metrovías no has respondido, ni la Secretaría de Transportes, a pesar de pedir una extensión de 10 días. 2) ACIJ pidió información sobre el vicepresidente y la gestión de la empresa Sudamericana, anteriormente Ciccone, y recibió una respuesta de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). 3) ACIJ recibió ninguna respuesta del Ministerio del Interior y Transporte ni del Ministerio de Planificación Federal sobre las irregularidades en la administración y la supervisión del SUBE.

El aceso a la información: solicitudes sin repuestas

El equipo de datos de La Nación pidió por una copia física del sueldo presidencial el 7 de febrero de 2013. En enero de 2014, ellos pidieron por los sueldos de los oficiales primarios del Poder Ejecutivo; que debían ser proporcionados tras la solicitud. La copia física nunca fue realizada con éxito. En diciembre de 2012, el equipo pidió información sobre los viajes de Guillermo Moreno, el Secretario de Comercio Interior de 2005 a 2013. La solicitud se dejó sola sin una respuesta por 762 días. En 2013, el equipo pidió información sobre una resolución relativa de la La Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR): número 1173/2012. El 6 de septiembre de 2013, Oscar Deina, el Director Ejecutivo de ACUMAR, dijo que la ley no fue regulada por la agencia. 293 días después, la agencia mandó el texto de la resolución. Enlaces y documentos a las solicitudes fueron disponibles en el artículo.