List Summary

   
Record Count: 30

Instituto de Enseñanza o Barra de Baile? El Uso de La Legislación Sobre La Libertad de Información en Argentina

El autor explica su prueba con someter una queja contra un bar ruidoso al otro lado de la calle de su residencia en Buenos Aires. Nada paso. Después, una investigación sobre la licencia de explotación del bar fue presentado abajo la ley del acceso a la información de 1998. La ciudad dijo que el bar era “un instituto de enseñanza, un instituto técnico [o] una academia.” Unos días después de la respuesta de la ciudad, se inició un incendio en otro club de baile, República Cromañón, matando 193 personas. Aprovechando la oportunidad para reforma, el compañero del autor escribió a Clarín. Su carta al editor destaca las implicaciones de seguridad pública de la corrupción y apoya los esfuerzos democráticos para involucrarse en regular la verificación de licencia. La atención mediática subsiguiente provocó la represión de los bares y las regulaciones por el gobierno de la ciudad, pero la historia es un testimonio como las leyes sobre la libertad de información puede ayudar el gobierno ser más efectivo a través de la participación ciudadana.

La Campaña de La Libertad de Información en Argentina

Este artículo se enfoca principalmente en la historia y el proceso de aprobar leyes nacionales. Sin embargo, algunas anécdotas sobre solicitudes de información y su importancia también están incluidas. La primera relata una situación en cual un hospital público cesó de entregar medicina a pacientes de trasplante por razones inexplicadas. Para averiguar, los pacientes usaron las leyes de la libertad de información de la ciudad para demandar un explicación del hospital. Varias solicitudes salieron con evidencia que el hospital tenía capital bajo, dando la información necesaria a los pacientes para obtener su medicina a medias del sistema jurídico. La segunda era una historia de la periodista Sandra Crucianelli, quien estaba involucrada en una solicitud de información en la ciudad de Bahía Blanca sobre la calidad de agua, usando la ley de libertad de información provincial de Buenos Aires (más suave que la de la ciudad). La solicitud fue rechazada como la información era considerada potencialmente perniciosas a empresas locales, que eran sospechadas de contaminar el agua. La tercera era a cerca uno de los grupos ecologistas principales en el país, Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), que representan un residente del capital preocupado de la construcción de una reserva de lluvia en su barrio. Abajo la ley 104, él mismo podría ver los reportajes sobre el impacto ambiental del proyecto del gobierno municipal, facultando a aprender sobre los impactos a su casa.

Pocos datos sobre Aerolíneas Argentinas

Una empresa estatal y un receptor de dinero estatal, Aerolíneas Argentina (AA) no ofrece un resumen sobre el equilibrio financiero en su sitio. Cuando Chequeado, un sitio argentino de comprobación de los hechos, hizo una solicitud por esa información, fue rechazado. La respuesta de AA era que aunque la información supuestamente era pública, no será publicada. Como resultado, todavía no sabemos donde va el dinero estatal de AA o cuanto es. Tal vez, las finanzas del año anterior, 2010, no están listas, pero los de 2009 también están inaccesibles. Aunque algunos citan la transición y el estado ambiguo de AA como una excusa, AA ha sido administrado por el estado desde 2008. Además, varias empresas en todo el mundo proporcionan esta información en sitios. Esta información es importante para ciudadanos que financian la empresa a medias sus impuestos. Entonces, ellos tienen el derecho a saber cómo el dinero está usado, especialmente en el caso de negocios subsidiados públicamente.

Las respuestas a los pedidos de acceso por la base china en Neuquén

En 2012, China firmó dos acuerdos de cooperación con Argentina – una con Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y otra con la provincia de Neuquén – por la construcción de una estación espacial para “apoyar actividades tales como la exploración interplanetaria, la observación astronómica, el seguimiento y control de satélites en órbita y la adquisición de datos.” El acuerdo estipula que el arrendamiento y el uso de China sobre esta estación espacial será por 50 año en cambio para el acceso limitado de CONAE. El Senado dio una aprobación preliminar al proyecto de ley que apoyó el proyecto espacial, que será finalizado en 2016. Chequeado pidió acceso a este acuerdo al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. Porque hay críticas y sospechas sobre la razón por la estación espacial, posiblemente en relación a uso militar, esta información se juzgó importante al interés público. En órdenes del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, CONAE respondió con publicar la copia del acuerdo, completa con con todas clausulas y todos anexos, aquí: http://www.scribd.com/doc/256407065/Acuerdo-Argentina-China. Según este documento, no hay cláusulas en relación a usos ambiguos de la estación.

Una empresa pública y Chevron: contrato secreto e investigación presidencial

La Corte Suprema ordenó una investigación sobre la firma del Presidente Kirchner de un contrato entre YPF, la empresa argentina petrolera, y Chevron a causa de las preocupaciones sobre conflictos de interés y el abuso de poder. Chequeado hizo una solicitud para acceder la información sobre el contrato bajo el Decreto 1172/03. YPF respondió con negar el acceso porque era “una empresa pública” y que “sus valores están en el mercado de capital,” poniéndolo fuera de la jurisdicción del Decreto. Sin embargo, este pretexto ha sido puesta en cuestión dado que la ley se aplica a empresas privadas que reciben fondos públicos, como YPF.